Basic HTML Version
658
Évangéliser
l’œuvre importante qui consiste à prêcher la vérité a été défigurée à
cause d’eux. Ils n’employaient pas la moitié de leurs énergies dans
leur travail, parce qu’ils passaient beaucoup de temps à écrire des
lettres. Les visites sont particulièrement utiles dans le ministère ; or,
le temps de ces frères était presque constamment employé à écrire,
ce qui les fatiguait et remplissait leurs journées. En fin de compte, au
lieu d’être des aides pour l’œuvre, ils lui faisaient obstacle. Le public
était privé d’une présentation claire et convaincante des Écritures, et
[587]
l’aspect spirituel du ministère était négligé. ...
En voici la raison : en dehors des réunions, ils passaient une
grande partie de leur temps à écrire, en s’excusant de ne pouvoir
faire de visites parce qu’ils étaient trop occupés et trop fatigués.
Après cela, quand ils montaient sur l’estrade pour donner la causerie,
ils étaient intellectuellement épuisés. Ces hommes n’étaient pas dans
les dispositions voulues pour accomplir une tâche sur laquelle Dieu
aurait pu apposer son sceau. Ils n’étaient plus capables de s’exprimer
clairement. Malgré cela, s’ils prêchaient en proie à une grande exci-
tation, ils s’imaginaient que leurs interventions étaient puissantes.
Ils touchaient à tout, présentant une abondance de matière qui, à
leurs yeux, était convaincante, et d’une évidence irrésistible ; mais
en fait, ils étouffaient la vérité sous un monceau d’arguments dé-
versés devant leurs auditeurs, si bien que ceux-ci étaient incapables
de comprendre l’essentiel. Tout ce dont parlaient les deux prédica-
teurs était embrouillé. Ils abordaient un si grand nombre de sujets
dans une seule causerie qu’aucun point n’était clairement établi dans
l’esprit de ceux qui n’étaient pas familiarisés avec la vérité... Un
seul sujet, exposé en mettant l’accent sur quelques idées clairement
énoncées, aurait eu un plus grand impact sur l’auditoire que cette
masse d’arguments qu’ils croyaient être une évidence de nature à
étayer leurs affirmations. —
Lettre 47, 1886
.